La clasificación interna de las lenguas mixtecas es polémica. Muchas variedades son mutuamente ininteligibles y, bajo ese criterio, lenguas separadas. En el siglo XVI, las autoridades españolas reconocieron una media docena de lenguas dentro del mixteco. (Ver mixteco clásico.) No está claro hasta qué punto estas eran lenguas distintas en aquel entonces. Sin embargo, la desintegración colonial de la nación mixteca y el resultante aislamiento de las comunidades locales llevó a una rápida diversificación de los dialectos locales en lenguas distintas. Más abajo se pueden encontrar algunos intentos de clasificación del mixteco por diferentes académicos.
Josserand (1983:106) enlista 5 principales divisiones geográficas (no lingüísticas) de las lenguas mixtecas, que juntas cubren un total de aproximadamente 25.000 kilómetros cuadrados. En el área se encuentran esparcidos algunos enclaves de amuzgo, triqui, cuidateco, ixcateco, y chocholteco.
De los Reyes, en su Arte de Lengua Mixteca (1593), menciona una media docena de lenguas mixtecas. A estas, sus contemporáneos añadieron los dialectos de Guerrero:
Josserand encontró que la escritura nativa profana de la era colonial correspondía bien a lo descrito por De los Reyes. Con base en consistencias fonológicas y ortográficas, Josserand divide los dialectos en cinco grupos, como sigue:
La clasificación siguiente fue dada por William R. Holland (1959), citado en Josserand (1983:134-135). Esta clasificación preliminar es un estudio glotocronológico de los dialectos de 22 pueblos mixtecos y 4 cuicatecos.
Holland (1959) también da 3 agrupaciones areales para estas zonas.
Sin embargo, Josserand (1983) afirma que estas agrupaciones están basadas en metodologías defectuosas con una concepción errónea del plano geográfico de la Mixteca. Muchas ciudades que Holland listó como Baja son de hecho Alta, y viceversa.
La clasificación siguiente la dio Evangelina Arana-Osnaya (1960:257), citada en Josserand (1983:137).
El trabajo de Cornelia Mak y Robert Longacre (1960) es la primera reconstrucción del proto-mixteco, el antepasado del mixteco propiamente dicho, por oposición al mixtecano. Abajo se presenta una clasificación inferida de Mak y Longacre (1960), citada por Josserand (1983:142). Se dan 9 grupos y un total de 28 pueblos.
La clasificación siguiente fue presentada por Richard Spores en The Mixtec Kings and Their People (1967), citado en Josserand (1983:128). Se incluye un total de 18 dialectos.
La clasificación siguiente fue presentada por C. Henry Bradley (1970), citado en Josserand (1983:132). Se propone un total de 11 dialectos. Su clasificación probablemente está basada en las encuestas de inteligibilidad mutua de SIL Internacional.
Aun así, Bradley (1968) había dado una clasificación diferente que incluía solamente 7 dialectos.
Egland y Bartholomew encuentran 29 grupos en un nivel de inteligibilidad mutua de 70%. Las comunidades que analizaron son las siguientes, agrupadas a un nivel de inteligibilidad de 60%. El signo de interrogación indica que la prueba de inteligibilidad no se había hecho con variedades no circundantes.
La clasificación de Ethnologue está, en gran parte, basada en Egland y Bartholomew. No hay una sub-clasificación; sólo una lista de 52 variantes, aunque se reportan que estos tienen un rango grande de inteligibilidad, esencialmente de ninguno a 85%.
Escribe un comentario o lo que quieras sobre Clasificación de lenguas mixtecas (directo, no tienes que registrarte)
Comentarios
(de más nuevos a más antiguos)