Dani Rodrik

Dani Rodrik cumple los años el 14 de agosto.

Dani Rodrik nació el día 14 de agosto de 1957.

La edad actual es 66 años. Dani Rodrik cumplirá 67 años el 14 de agosto de este año.

Dani Rodrik es del signo de Leo.

Dani Rodrik (Estambul, 14 de agosto de 1957) es un economista y profesor universitario turco.

Dani Rodrik nació en Estambul, Turquía, el 14 de agosto de 1957, y viene de una familia sefardí judía que emigró de España a finales del siglo XV.^[1]​ Se graduó de la Robert College en esa ciudad.^[2]​Obtuvo su Licenciatura de Artes (Summa Cum Laude) en la Universidad de Harvard, así como un doctorado en Economía y una maestría en Administración Pública (MPA) en la Universidad de Princeton.

Se convirtió en un profesor Rafiq Hariri de Política Económica Internacional en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard, donde enseña en el programa de Maestría en Administración Pública (MPA). De acuerdo con IDEAS/RePEc, Rodrik es considerado uno de los 100 economistas más influyentes del mundo.

Ha publicado extensamente en las áreas de economía internacional, desarrollo económico y economía política. La cuestión de qué constituye una buena política económica y por qué algunos gobiernos tienen más éxito que otros al adoptarla está en el centro de su investigación. Sus trabajos incluyen Reglas de la economía: los aciertos y los errores de la ciencia triste y La paradoja de la globalización: la democracia y el futuro de la economía mundial. También es editor en jefe conjunto de la revista académica Global Policy.^[3]​

Se unió a la Asociación de la Economía Mundial como miembro del comité ejecutivo en 2011.

Está casado con Pınar Doğan, profesora de políticas públicas en la Harvard Kennedy School.^[4]​ Ella es hija del general retirado turco Çetin Doğan, quien fue absuelto de una cadena perpetua agravada por su presunta participación en el presunto plan de golpe de Estado de Sledgehammer.

Como académico, está afiliado a la Oficina Nacional de Investigación Económica, al Centro de Investigación de Política Económica (Londres), el Centro para el Desarrollo Global, el Instituto de Economía Internacional y el Consejo de Relaciones Exteriores, y es coeditor de la Revista de Economía y Estadística. Ha recibido becas de investigación de Carnegie Corporation, Ford Foundation y Rockefeller Foundation. También es colaborador habitual de Project Syndicate desde 1998.

Su libro de 1997 ¿Ha ido la globalización demasiado lejos? fue calificado de “uno de los libros de economía más importantes de la década” en Bloomberg Businessweek.

En su publicación, se centró en tres tensiones entre el mercado global y la estabilidad social. Señalando que la llamada "globalización" tiene el dilema de promover la igualdad internacional al tiempo que expone las fallas entre los estados nacionales con las habilidades y los capitales para tener éxito en los mercados globales y aquellos sin esa ventaja, ve el sistema de libre mercado como una amenaza. a la estabilidad social y las normas internas. Según su análisis, hay tres categorías de razones por las cuales surgen estas tensiones.^[5]​

En su libro La paradoja de la globalización (2011), Dani Rodrik describió un triángulo cuyos vértices eran la globalización económica, la soberanía nacional y la democracia como un trilema en que solo se pueden escoger dos vértices,^[6]​ y los políticos occidentales han tratado de tener los tres al mismo tiempo, lo que ha provocado el descontento e incluso la rebelión de sus votantes, que pueden optar por alternativas inciertas como el Brexit, el populismo o el ultranacionalismo disgregador.

Respecto al futuro de la globalización afirma: "Tenemos que entender que la globalización no cae en nuestro regazo del cielo. Se ha construido y formado por nuestras propias decisiones. Sin embargo, no espero que en los próximos años veamos una gran desglobalización. Quizá veamos algunos ajustes, pero nada como el colapso de la economía mundial de los años de entreguerras del siglo XX. Los ganadores de la globalización —grandes empresas, bancos, trabajadores cualificados— son muy poderosos para que tenga lugar un retroceso significante." y "la globalización debe servir a los objetivos de los países y las sociedades, en vez de a la inversa. Eso significa que hay que crear reglas para la globalización basadas en la idea de que las diferentes naciones deben perseguir sus propias prioridades económicas y sociales. Hay que forjar un espacio político más grande para las regulaciones nacionales, normas de inversión, prácticas de propiedad intelectual, políticas industriales, políticas de los mercados financieros o los subsidios. Las reglas globales deben centrarse sobre todo en controlar o evitar los efectos negativos de las políticas de un país al resto del mundo." ^[7]​

En cuanto a su posición sobre los intercambios comerciales dice: "Ningún político es elegido para servir a los intereses nacionales de otro país. Siempre es elegido para el interés nacional. Y es así como debe ser. La defensa clásica de la economía por un comercio más libre se centra en que sea beneficioso para el país de origen. Un país no tiene una determinada política comercial para beneficiar a otros países. Por lo tanto, no existe una incompatibilidad inherente entre la apertura económica y perseguir el interés nacional. Los conflictos emergen cuando los mercados no funcionan bien, las políticas sociales son débiles y los acuerdos comerciales son capturados por intereses especiales. En esos casos, es totalmente adecuado dar prioridad al interés nacional."^[8]​