Elecciones presidenciales de Uruguay de 2004

Las elecciones generales de Uruguay para el período 2005-2010 se realizaron el día domingo 31 de octubre de 2004.

El candidato de centroizquierda Tabaré Vázquez resultó ganador con el 51,67 % de los votos válidos, según el resultado oficial anunciado por la Corte Electoral de Uruguay el 6 de noviembre, siendo proclamado presidente el 8 de noviembre. Asumió el cargo el 1 de marzo de 2005, sustituyendo al anterior presidente Jorge Batlle Ibáñez.

Junto a la elección de Presidente se votó el cargo de vicepresidente, correspondiendo a Rodolfo Nin Novoa, y los cargos de los 30 senadores y 99 diputados. El Senado de la XVI Legislatura quedó compuesto por 16 senadores del Frente Amplio, 11 del Partido Nacional y 3 del Partido Colorado. Por su parte, la Cámara de Diputados tiene 52 miembros frenteamplistas, 36 blancos, 10 colorados y 1 del Partido Independiente.

Además, una de las papeletas de votación correspondió al plebiscito de una reforma constitucional relativa a la explotación estatal de los servicios de agua potable y saneamiento, ganando la opción Sí, con lo que fueron declarados servicio esencial y patrimonio nacional.

Los candidatos únicos por partido, emergidos de las elecciones internas de junio de ese año, fueron:

El Plebiscito del agua en Uruguay refrendó la aprobación de una reforma constitucional sobre la gestión y administración del agua potable y saneamiento. Se convocó a este plebiscito para decidir si la empresa estatal monopólica del servicio de agua potable en el Uruguay, OSE, se podría asociar con empresas privadas o se permitiría que surgieran empresas privadas, lo que significaría perder el monopolio. Quienes sufragaban por el SÍ votaban por mantener el monopolio estatal. Lo que decidió la población con un 64.58% fue esta última opción.

A partir de las modificaciones electorales introducidas por la reforma constitucional de 1996, que introducía el balotaje o segunda vuelta electoral para el cargo de Presidente de la República, empezó a tomar mayor relevancia los votos en blanco y anulados. Esto es debido a que la normativa que determina la existencia de una segunda vuelta a nivel presidencial, obliga a que un candidato obtenga el 50% de los votos emitidos (válidos + blancos + anulados) en las elecciones de octubre o primera vuelta para evitar que se produzca una segunda vuelta en noviembre (artículo 151 de la Constitución). Desde entonces, se ha vuelto un hecho común contabilizar los votos blancos o anulados como votos válidos en las elecciones de todo tipo en Uruguay, sea de tipo presidencial, legislativo o municipal, tal como los votos que efectivamente expresan una preferencia por un lema y candidato determinado. Considerando que durante casi un siglo nunca se tomaron en cuenta en el cálculo de porcentajes los votos en blanco o nulos, vale ahora aclarar que a partir de esta elección, el cálculo del porcentaje de votos recibido por cada candidato o lema toma en cuenta los votos válidos, aunque también se puede calcular a partir de los votos emitidos. En la elección legislativa esta disyuntiva no se plantea, dado que el voto en blanco o nulo no contabiliza para la adjudicación de bancas legislativas, como tampoco en lo municipal, para la adjudicación de curules en las Juntas Departamentales. En el caso de las elecciones internas de los partidos políticos, tampoco, en el sentido que no contabiliza para la adjudicación de cargos para los cargos de convencional para la integración del Organismo Deliberativo Nacional o del Organismo Deliberativo Departamental.

Al haber superado la fórmula del FA más del 50% de los votos emitidos (50.45% de los mismos), no hubo necesidad de una realización de una segunda vuelta.

Fuentes: 1) Primera Elección Uruguay del Siglo XXI, Jorge L. Marius y Wilfredo Giménez, Ediciones de la Proa, 2005, pag. 86. 2) Las Claves del Cambio, Ciclo electoral y nuevo gobierno 2004/2005, Instituto de Ciencia Política, Ediciones de la Banda ORiental, 2005, pag. 343.

---