Mark Fuhrman (Eatonville, Washington, 5 de febrero de 1952) es un detective estadounidense del Departamento de Policía de Los Ángeles, conocido por su colaboración en la investigación de los asesinatos de Nicole Brown Simpson y Ronald Lyle Goldman en el caso de O. J. Simpson.
En 1995, Fuhrman fue llamado para atestiguar con respecto a su descubrimiento de evidencia en el caso de O. J. Simpson, incluyendo un guante ensangrentado recuperado en la propiedad de Simpson. Fuhrman era conocido por utilizar epítetos racistas hacia afroestadounidenses durante comienzos de la década de 1980, pero admitió en el estrado que él no ha utilizado ese tipo de términos en los últimos diez años. El equipo de defensa de Simpson reprodujo entrevistas grabadas con Fuhrman y testigos documentaron que él ha utilizado repetidamente lenguaje racista durante este periodo. Cuando fue preguntado bajo juramento si había colocado o fabricado evidencias en el caso, Fuhrman invocó sus derechos de la Quinta Enmienda y declinó contestar. Según la defensa, esto suscitó la posibilidad que Fuhrman había situado evidencias claves como parte de una trama racialmente motivada en contra de Simpson. La cinta de audio probó que Fuhrman había cometido perjurio, socavando así la credibilidad del procesamiento. Este falso testimonio ha sido citado como una razones por la cual Simpson fue absuelto por el jurado.
Fuhrman se retiró del LAPD en 1995. En 1996, él no abogó ninguna apelación al perjurio por su falso testimonio relacionado con su uso de epítetos raciales, a pesar de que su registro fue más tarde borrado. Fuhrman ha declarado que no es un racista y se ha disculpado por su uso anterior de lenguaje racista. Muchos de su anteriores co-trabajadores de minoría han expresado su apoyo para él. Fuhrman sostiene que él no plantó o fabricó evidencia en el caso de O.J. Simpson, y que el equipo de defensa de Simpson no presentó cualquier evidencia para contradecir esta reclamación. Cree que Simpson es culpable y culpa por su absolución en el fracaso de los detectives principales para introducir evidencia a la cadena de custodia y el fracaso de la Fiscalía para discutir adecuadamente su caso.
Desde su jubilación del LAPD, Fuhrman ha escrito libros de delitos reales y ha conducido charlas radiales. Ha sido un huésped frecuente de Sean Hannity en Fox News.
Fuhrman nació en Eatonville, Washington y cursó sus estudios en la Escuela Secundaria de Península en Gig Harbor, Washington. Sus padres se divorciaron cuando Fuhrman tenía 7 años, y su madre volvió a casarse brevemente. En 1970, a los 18 años, él se alistó en el Cuerpo de la Marina de los Estados Unidos, donde fue entrenado como ametrallador y policía militar. Él cumplió servicios en Vietnam y fue honorablemente dado de baja en 1975, habiendo obtenido el grado de sargento. Después de dejar el ejército, Fuhrman ingresó a la Academia de Policía de Los Ángeles, también graduándose en 1975.
En 1981, Fuhrman pidió marcharse por la compensación de trabajadores. Durante una entrevista psiquiátrica con respecto a esta afirmación, Fuhrman expresó su sentimiento racista, declarando que él dejó de disfrutar el servicio militar debido a la supuesta insubordinación de mexicanoestadounidenses y afroestadounidenses, a quienes él describió como "negros". Fuhrman recibió una compensación de trabajadores y permaneció en baja remunerada hasta 1983. Durante este tiempo, Fuhrman intentó dejar la fuerza policial permanentemente y recibe una pensión por incapacidad producida por el estrés. En una entrevista psiquiátrica en 1982, él admitió que había "torturado a sospechosos y estafado a detectives de asuntos internos", que él asfixiaría a sospechosos y quebraría sus brazos y piernas "si es necesario", y que él había machacado las caras de sospechosos hasta reducirlas a "masa". Él admitió que él tenía miedo de matar a alguien si regresara a la patrulla callejera. A pesar de que varios psiquiatras recomendaron que él sea expulsado del deber completamente y otros recomendaron que él no esté permitido para llevar una pistola, la Ciudad de Los Ángeles argumentó que sus declaraciones eran meramente parte de una artimaña elaborada para obtener una pensión. En 1983, Fuhrman perdió su caso, y una apelación subsiguiente al Tribunal Superior fue rehusada; por tanto, Fuhrman regresó al deber activo como agente policial.
En 1985, Fuhrman respondió a una llamada de violencia doméstica entre el africano-jugador de fútbol americano O.J. Simpson y su mujer caucásica Nicole Brown Simpson, y en 1989, una declaración por Fuhrman sobre esta llamada resultada en el arresto de Simpson por abuso marital.
Fuhrman fue promovido a detective en 1989. En 1994, Fuhrman exitosamente trabajó para probar la inocencia de Arrick Harris, un hombre afroestadounidense, el cualFuhrman creyó que había sido falsamente implicado por asesinato. Fuhrman se retiró del LAPD a comienzos de 1995, después de servir como agente policial por 20 años y ganar más de 55 menciones.
Fuhrman se ha casado y divorciado tres veces, Barbara L. Koop (de 1973 a 1977), Janet Ellen Sosbee (de 1977 a 1980), y Caroline Lody (de comienzos de la década del '80 a 2000). El matrimonio con Lody produjo dos hijos, una hija llamada Haley y un hijo llamado Cole. Él tiene un hermano más joven, Scott.
Fuhrman era un coleccionista de varias memorabilia de guerra y condecoraciones de valentía, incluyendo condecoraciones alemanas Nazis de la Segunda Guerra Mundial, lo cual a veces ha sido mal reportado que él ha "coleccionado esvásticas".
Nicole Brown Simpson y Ronald Lyle Goldman fueron asesinados en el condominio de Brown en el barrio de Brentwood, en Los Ángeles, durante la noche del 12 de junio de 1994. Robert Riske y su socio fueron los primeros agentes policiales en la escena a la mañana temprano el 13 de junio, y Riske encontró un guante izquierdo ensangrentado en la escena. Al menos 14 agentes que llegaron a la escena antes de Fuhrman informaron ver solo un guante. Fuhrman y su superior, Ronald Phillips, fueron los primeros detectives en llegar; el socio de Fuhrman, Brad Roberts, llegó más tarde. Fuhrman estaba familiarizado con O. J. Simpson y Nicole Brown debido a la llamada por violencia doméstica en 1985. Fuhrman dejó el condominio de Brown con Ronald Phillips y los detectives principales Tom Lange y Philip Vannatter, y fueron a la residencia de Simpson.
En la residencia de Simpson, Fuhrman encontró un número de gotas de sangre en y sobre un Ford Bronco blanco estacionado afuera. Fuhrman luego trepó la pared de la propiedad para dejar entrar a los otros detectives. Más tarde, atestiguaron que ellos se introdujeron a la propiedad de Simpson sin una orden de allanamiento debido a las circunstancias exigentes—específicamente, la preocupación de que él mismo Simpson pudo haber sido dañado. En la casa de huésped de Simpson, los detectives encontraron a Kato Kaelin, quien les dijo a los detectives que había oído sonidos de porrazo más temprano en la noche. Una investigación de la propiedad por Fuhrman produjo un segundo guante ensangrentado, el cual fue más tarde determinado como el guante derecho relacionado con el guante encontrado en la escena del asesinato. El guante hallado en la propiedad de Simpson, el cual-según pruebas de ADN-estaba remojado con la sangre de ambas víctimas, fue considerado una de las piezas más fuertes de evidencia para la Fiscalía. (Aun así, Simpson intentó ponerse los guantes durante el juicio, y parecieron ser demasiado pequeños. Las razones por esto han sido debatidas.)
Simpson fue arrestado el 17 de junio. El 8 de julio, una audiencia preliminar determinó que había evidencia suficiente para que Simpson fuera juzgado. El 22 de julio, Simpson se declaró no culpable.
En un artículo por Jeffrey Toobin en la publicación del 25 de julio de "The New Yorker", la defensa reveló que planearon jugar "la carta de raza". Específicamente, el equipo de la defensa de Simpson alegó que Fuhrman plantó el guante encontrado en la propiedad de Simpson como parte de un esfuerzo racialmente motivado para culpar a Simpson por los asesinatos. El artículo detalló el uso uso previo de Fuhrman de lenguaje racista y declaraciones de violencia hechas durante sus entrevistas psiquiátricas de 1981-1982. A pesar de que los informes psiquiátricos de Fuhrman fueron más tarde declarados inadmisibles en el caso Simpson porque fueron determinados como demasiado viejos para tener relevancia directa, el artículo del New Yorker fue publicado antes de la selección del jurado estuvo finalizada o que la confiscación del jurado haya tenido lugar. Los jurados potenciales fueron interrogados acerca de cuánta exposición al caso Simpson recibieron del New Yorker (entre otros puntos de ventas de medios de comunicación) como parte del proceso de selección del jurado. También fueron interrogados acerca de su opinión de Fuhrman, entre otros testigos que habían testificado en la audiencia preliminar.
El juicio empezó el 24 de enero de 1995, y Fuhrman tomó la posición de testigo para el procesamiento el 9 de marzo. Durante un contra interrogatorio el 15 de marzo, el abogado F. Lee Bailey le preguntó a Fuhrman si había utilizado la palabra "negro" en los últimos diez años, a lo que Fuhrman respondió que no. La defensa intentó introducir testigos y evidencia de cintas de audio para probar que Fuhrman había mentido bajo juramento, que él tenía un ánimo particular contra parejas interraciales, que tenía una historia de perpetrar violencia contra afroestadounidenses, y que tenía una historia de estar dispuesto a fabricar evidencia o testimonio. De acuerdo con el Código de Evidencia de California, el procesamiento intentó excluir esta evidencia por argumentar que era demasiado inflamatoria y podría perjudicar el jurado predominantemente negro en contra de ellos. A pesar de que concedieron que Fuhrman utilizó epítetos raciales en la cinta, la Fiscalía sugirió que el resto del material era meramente exagerada "bocanada y soplido".
El 31 de agosto 31, el Juez Ito falló que la evidencia podría ser introducida para probar que Fuhrman había mentido acerca del uso de la palabra "negro", pero que las declaraciones de violencia y mala conducta policial eran inadmisibles. El 5 de septiembre, la defensa produjo testigos múltiples y cintas de audio para establecer que Fuhrman había utilizado la palabra "negro" dentro de los últimos diez años. La cinta de audio finalmente resultó en una condena de perjurio para Fuhrman.
Primero, Laura Hart McKinny tomó la palabra. Entre 1985 y 1994, Fuhrman dio entrevistas grabadas a McKinny, una escritora que trabaja en un guion sobre agentes de policía mujeres. Fuhrman estaba trabajando como asesor para McKinny, entendiendo que a él se le pagarían $10,000 si una película fuera producida. Los registros contienen cuarenta y un casos de la palabra "negro" utilizados tan recientemente como 1988, incluyendo referencias en las cuales él afirmaba haber perpetrado violencia contra afroestadounidenses. En los registros, Fuhrman también describe qué, como agente policial, él pensaba que la mentira era a veces necesaria y admite que ha proporcionado testimonio con respecto a acontecimientos de los cuales él no era testigo.
Después de McKinny, la testigo Kathleen Bell atestiguó. Ella conoció a Fuhrman en una estación de reclutas de la Marina en 1985 o 1986, donde él expresó su ánimo contra las parejas interraciales y declaró, "Si tuviera que proceder, todos los negros serían reunidos y quemados." Entonces, la testigo Natalie Singer—cuya compañera de habitación había tenido citas con Fuhrman alrededor de 1987—atestiguó que Fuhrman le había dicho, "El único negro bueno es un negro muerto." En el espectáculo televisivo Leeza, Singer más tarde declararía que Fuhrman también había afirmado, "Sí, trabajamos con negros y pandillas. Puedes tomar a uno de estos negros, arrastrarlos al callejón y golpearlos y patearlos. Puedes verlos retorcerse. Realmente alivia tu tensión." Aun así, Juez Ito la restringió de dar su declaración completa durante el juicio. Roderic Hodge luego atestiguó que mientras estaba en custodia policial en 1987, Fuhrman le había dicho, " te dije que te conseguiríamos, Negro."
Finalmente, al jurado solo se le permitió oír dos fragmentos de las cintas de Fuhrman, las cuales no incluían el contenido violento inflamatorio o material relacionado con una mala conducta potencial. Los jurados oyeron a Fuhrman decir, " No tenemos ningún negro donde me crié," y, "Allí es donde viven los negros." Con el jurado ausente el 6 de septiembre, la defensa preguntó a Fuhrman si alguna vez él había falsificado informes policiales o si haya plantado o fabricado evidencia en el caso Simpson. A pesar de que anteriormente él había respondido "no" cuando se le formuló esta pregunta, esta vez él invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la auto-incriminación por consejo de su abogado.
Durante su argumento final, el abogado de la defensa Johnnie Cochran se refirió a Fuhrman como "un racista mentiroso, perjuro y genocida" y él comparó a Fuhrman con Hitler. Argumentó que Fuhrman había plantado el guante ensangrentado en la propiedad de O.J. Simpson cuando parte de una trama racialmente motivada en contra de Simpson, el cual podría remontarse a su primera reunión con la pareja interracial en 1985. A pesar de que no había ninguna evidencia para sugerir que Fuhrman había plantado el guante, su perjurio considerando el uso de la palabra "negro" era ampliamente visto como un daño severo a la credibilidad de la Fiscalía delante del jurado mayoritariamente negro (especialmente a raíz del juicio de Rodney King), y ha sido citado como una de las razones claves por las que Simpson fue absuelto.
Las palabras de Fuhrman en las cintas resultaron en él siendo ampliamente condenado, incluso por la Fiscalía. Su uso de epítetos raciales y acusaciones que había plantado la evidencia devino en un punto focal de la prueba y atrajo una enorme atención de los medios de comunicación, lo cual—por un tiempo—eclipsó la cobertura del delito, a punto tal que el padre de Ron Goldman recordó a los medios de comunicación, “Este no es el juicio de Fuhrman... Este es un juicio sobre el hombre que asesinó a mi hijo.”
Después del juicio, hubo una presión extendida sobre el abogado de distrito del Condado de Los Ángeles, Gil Garcetti, para traer cargos de perjurio contra Fuhrman. Garcetti inicialmente se negó, diciendo que el uso de Fuhrman de lenguaje racista "no era material al caso", un elemento importante de probar perjurio. Aun así, muchos miembros de la oficina de Garcetti hicieron declaraciones públicas sobre el asunto, y Garcetti, citando las emociones altas en su oficina sobre el caso Simpson, optó por proponer la decisión de procesar al Abogado General Dan Lungren para evitar la apariencia de un conflicto de interés.
El 5 de julio de 1996, Lungren anunció que presentaría cargos de perjurio contra Fuhrman y pronto ofreció a Fuhrman un acuerdo declaratorio. El 2 de octubre, Fuhrman aceptó el trato y abogó ninguna apelación a los cargos. Fue sentenciado a tres años de libertad condicional y multado por $200. Es la única persona que ha sido condenada por los cargos criminales relacionados con el caso Simpson. La libertad condicional de Fuhrman acabó temprano en 1998, y su condena fue cancelada 18 meses más tarde.
En una entrevista televisiva con Diane Sawyer en octubre de 1996, Fuhrman admitió que no plantó evidencia en el caso Simpson. Declaró que no es un racista y se disculpó por su uso de lenguaje racista. Él dijo que se había olvidado de la existencia de las cintas de audio y que eran meramente parte de un esfuerzo engañado para tener un guion ficticio producido. Una investigación policial de las afirmaciones de violencia en las cintas encontró que Fuhrman había exagerado demasiado, y muchos de su anterior co-trabajadores de minoría han expresado su apoyo para Fuhrman y afirmaron que no creen que es un racista.
Vincent Bugliosi, en su libro Ultraje sobre el juicio de Simpson, argumentó que plantar el guante habría requerido una conspiración de gran alcance (e improbable) conspiración entre Fuhrman y otro policía. Cualquier persona implicada en tal conspiración habría estado arriesgando su vida, porque la ley de California en aquel tiempo declaraba que cualquiera que fabricara evidencia en un caso de pena de muerte—como el caso del asesinato de Brown y Goldman pudo haber devenido—podría ser sentenciado a muerte. Bugliosi declaró más adelante que Fuhrman era una de las víctimas en el caso y que su mentira bajo juramento sobre los epítetos raciales no aumentaron al nivel de perjurio procesable porque sea inmaterial a los hechos reales del caso.
Después de retirarse del LAPD a comienzos de 1995, Fuhrman se retiró a Sandpoint, Idaho. Durante 1997, él escribió un libro sobre el caso Simpson, llamado Asesinato en Brentwood (1997, ISBN 0895264218). Incluye un prefacio por Vincent Bugliosi, el fiscal del caso Charles Manson. En el libro, Fuhrman se disculpó por los comentarios racistas en las cintas de audio, denominándolas "divagaciones inmaduras e irresponsables" hechas debido a un deseo de ganar dinero y sostiene que las cintas eran meramente parte de un guion. Argumentó que Lungren lo había acusado para ganar el apoyo de la población negra para una campaña planeada para Gobernador en 1998.
A pesar de que dijeron que el caso Lungren caso era "débil en el mejor de los casos", Fuhrman dijo no abogó ninguna apelación porque las posibilidades eran tan grandes en su contra que no valía la pena tener a su familia acosada por la prensa. Declaró que él no podía defenderse eficazmente; ya que él debía miles de dólares en costes jurídicos, y que la Liga Protectora Policial del área no le ayudaría a pagarlos. También admitió que no podía proporcionar gastos para subsistir por un juicio que llevaría varios meses (o años, en caso de una apelación). También dijo que no pensaba que él podría conseguir un juicio justo en el clima racialmente cargado de ese tiempo, y pensó que una absolución causaría un disturbio similar a los acontecimientos de 1992.
Fuhrman ha dicho que cree que el LAPD podría haber arrestado Simpson en la tarde del 13 de junio, basado en la evidencia de sangre y sus declaraciones aparentemente contradictorias durante el cuestionamiento. Aun así, cree que los oficiales senior del LAPD no quisieron tomar una posibilidad de equivocarse acerca de Simpson y quisieron esperar hasta que la evidencia genética preliminar entró.
Fuhrman argumenta que varios errores cometidos por sus colegas del LAPD permitieron que la defensa alegue que había conducta policial sospechosa en la casa de Nicole Brown Simpson. Por ejemplo, Fuhrman afirma que la orden de allanamiento inicial entregada por uno de los detectives en el caso, Phillip Vannatter, era demasiado corta y no incluía bastantes detalles de la causa probable y evidencia a mano en el tiempo. También argumenta que las piezas importantes de evidencia fueron mal manejadas. Fuhrman cree que sus colegas no se dieron cuenta de que cada uno de sus movimientos sería examinado en la corte debido a la naturaleza del caso.
Fuhrman también argumenta que la policía y la Fiscalía cometieron otros errores que redujeron las posibilidades de un veredicto culpable. Por ejemplo, Mark y su socio, Brad Roberts, encontraron una huella dactilar ensangrentada en la puerta de acceso norte de la casa de Nicole Brown Simpson. Según Fuhrman, al menos algo de la huella pertenecía al sospechoso, ya que había bastante sangre en la escena para sugerir el sospechoso estaba sangrando. Esto era potencialmente una evidencia crítica; Simpson reclamó que se cortó en la noche de los asesinatos, pero él no había estado en la casa de su exesposa en una semana. Si la huella dactilar hubiera sido ligada a Simpson de cualquier manera, hubiera sido un golpe abrumador, y posiblemente fatal, a su defensa. También podría haber contradicho las alegaciones de la defensa que Fuhrman plantó el guante, ya que él no sabía o tenía razón para saber de que era la sangre de Simpson. Aun así, la huella dactilar fue destruida en algún punto, y fue solo mencionada superficialmente en el juicio. De hecho, Fuhrman más tarde descubrió que Vannatter y su socio, Tom Lange, ni siquiera sabían que la huella dactilar estaba allí porque ellos nunca leyeron las notas de Fuhrman. Roberts podría haber ofrecido testimonio para corroborar que la huella dactilar estaba allí, pero nunca fue llamado para atestiguar– algo que enfadó a Fuhrman casi tanto como el hecho que Vannatter y Lange nunca leído sus notas. Fuhrman también afirmó que Roberts podría haber corroborado muchos de sus otras observaciones, pero Marcia Clark no lo llamó para evitar avergonzar a Vannatter en el estrado.
Fuhrman ha dicho que siente que la Fiscalía lo abandonó una vez que las cintas fueron hechas públicas. Dijo que se abogó a la Quinta Enmienda después de que no pudo conseguir que la Fiscalía lo llame al estrado para un reorientación antes que las cintas sean reproducidas para el jurado. Una vez que las cintas salieron, Fuhrman dijo, él habría estado casi más allá de la rehabilitación.
Como muchos críticos de la Fiscalía, Fuhrman sentía que el Juez Lance Ito permitió que la defensa controle el juicio. Por ejemplo, como Bugliosi, él insiste que la ley de caso pertinente demandó que Ito excluya a la defensa de preguntarle acerca de las calumnias raciales debido a la posibilidad de perjudicar al caso de la Fiscalía. Aun así, Fuhrman también dice que Ito nunca tendría que haber sido asignado al caso en primer lugar. Ito estaba casado con Margaret York, una capitana del LAPD que había sido agente superior de Fuhrman antiguamente. En las cintas de Fuhrman grabadas por Laura McKinny, Fuhrman menosprecia el aspecto de York y sugiere que ella utilizó su sexo para avanzar en la fuerza policial. Fuhrman sentía que Ito tendría que haber sido desafiado por la Fiscalía o voluntariamente haberse recusado del caso sobre esa base. De hecho, los fiscales pidieron que Ito renuncie, aunque más tarde retiraron la petición por miedo de que resulte en un juicio nulo.
Para su próximo libro, Asesinato en Greenwich (1998, ISBN 0060191414), Fuhrman investigó el entonces no resuelto asesinato de 1975 de Martha Moxley y presentó su teoría que el asesino era Michael Skakel, sobrino de Ethel Kennedy, la viuda del Senador Robert Kennedy. Skakel fue condenado por el asesinato de Moxley en junio de 2002. El libro fue adaptado para una película televisiva de 2002 protagonizada por Christopher Meloni como Fuhrman.
En 2001, Fuhrman publicó "Asesinato en Spokane: Atrapando a un Asesino Serial" (ISBN 0060194375), el cual investigó una serie de matanzas de un asesino serial en la Costa del Oeste. En 2003, publicó "Muerte y Justicia: Una Exposición de la Máquina de los Condenados a Muerte de Oklahoma" (ISBN 0060009179), sobre el tema de la pena capital.
En 2005, Fuhrman publicó "Testigo Silencioso: La Historia No Contada de la Muerte de Terri Schiavo" (ISBN 0060853379), el cual enfatizó los vacíos en los registros médicos y legales que podrían permitir la posibilidad de que Schiavo fue asesinada. En 2006, publicó "Un Acto Sencillo de Asesinato: 22 de Noviembre de 1963" (ISBN 0060721545), sobre el asesinato de John F. Kennedy. En él, Fuhrman adelantó una teoría que echa por tierra la Teoría de Bala Sola mientras todavía sostiene que Lee Harvey Oswald actuó solo. Él afirmó que la Comisión Warren fue forzada para ratificar la Teoría de Bala Sola por razones políticas. Aun así, dijo que una abolladura en el cromo por encima del parabrisas de la limusina presidencial utilizada ese día reivindicó la historia dicha por John Connally de que un primer disparo al Presidente John F. Kennedy no le impactó.
En 2009, publicó "El Negocio del Asesinato: Cómo los Medios de Comunicación Convierten al Asesinato en Diversión y Subvierten a la Justicia" (ISBN 1596985844), el cual abordó la línea delgada entre el reporte del delito y el entretenimiento.
Fuhrman es un experto forense y de la escena del crimen para Fox News, y ha sido un invitado frecuente del comentarista de Fox Sean Hannity. Él también fue el conductor del Espectáculo de Mark Fuhrman en KGA-AM en Spokane entre las horas de 8 AM-11 AM Hora del Pacífico. El espectáculo cubrió temas locales y nacionales e incluyó llamadores invitados, y fue una víctima de la venta de la estación por "Citadel Broadcasting Corp.", de Las Vegas a "Mapleton Comunicaciones, LLC" de Monterey, California.
Escribe un comentario o lo que quieras sobre Mark Fuhrman (directo, no tienes que registrarte)
Comentarios
(de más nuevos a más antiguos)