Régimen híbrido

Los regímenes híbridos son aquellos que se caracterizan por una combinación de elementos democráticos y autoritarios. Son regímenes que adoptan la forma de democracia popular, con instituciones políticas formalmente democráticas que maquillan la realidad de la dominación autoritaria. Carecen de un área de competencia lo suficientemente abierta, libre y justa como para que el partido gobernante pueda ceder el poder de forma voluntaria si ya no cuenta con el favoritismo de la mayoría del electorado.

El tratamiento académico de los regímenes híbridos es relativamente nuevo. Aparece por primera vez en los trabajos comparativos sobre democracia de Guillermo O’Donnell y Philippe Schmitter como: “Una transición de un gobierno autoritario podría producir una democracia o terminar en un régimen autoritario liberalizado (dictablanda) o una democracia liberal, restrictiva (democradura)^[1]​

Para Leonardo Morlino, Regímenes híbridos son por consiguiente, todos aquellos que no hay comida por una experiencia autoritaria o tradicional, que experimenta un inicio de apertura, liberalización y parcial ruptura de la limitación del pluralismo. Esto significa que junto a viejos actores del régimen democrático anterior, pertenecientes a una coalición que ya no es dominante ni está cohesionada, ha surgido claramente las oposiciones, gracias también a una parcial y relativo respeto de los derechos civiles. Esas oposiciones son admitidas a participar en el proceso político, pero están sustancialmente excluidas de cualquier posibilidad de acceso al gobierno. Por lo tanto, existe más de un partido, uno de los cuales sigue siendo dominante –hegemónico en elecciones semi competitivas y a la vez se da un cierto grado de competición real entre los candidatos en el interior de aquel partido. Los otros partidos están poco organizados o son de reciente creación y con escaso electorado. Hay un grado mínimo de participación real, pero muy reducida y que suele estar limitada al período electoral. Con frecuencia, una ley electoral da una enorme ventaja en la distribución de escaños del partido dominante. Esto quiere decir que está ausente cualquier justificación del régimen y la represión policial.^[2]​

Terry Kart sostuvo que la dominación militar y los abusos a los derechos humanos hicieron de los regímenes de América Central de los años ochenta y principios de los noventa, “regímenes híbridos”, no democracias.^[3]​

Juan Linz, Seymour Martin Lipset y Larry Diamond llamaron a estos regímenes semi-democráticos, en los cuales el poder efectivo de los candidatos oficiales elegidos es tan limitado, la competición del partido político es tan restringida o las elecciones libres y justas están tan comprometidas, que los resultados electorales, están aún muy lejos de las preferencias populares; y/o en los cuales las libertades políticas y civiles son tan limitadas que algunas orientaciones e interés políticos no pueden organizarse o expresarse.

Algunos ejemplos de países con Regímenes Híbridos son: los países árabes y Singapur. Para Inmaculada Szmolka, la gran mayoría de los países árabes constituyen regímenes políticos híbridos que han incorporado en las últimas décadas elementos democráticos (constituciones, multipartidismo, elecciones pluralistas periódicas, instituciones representativas, sistema jurídico de derechos y libertades, etc.), pero en los que continúan existiendo prácticas autoritarias. Es precisamente la persistencia del autoritarismo uno de los rasgos más definitorios de los regímenes árabes, pese a los procesos de cambio político que hayan podido tener lugar en las últimas décadas y que han dado lugar a nuevas formas de autoritarismo.^[4]​ Singapur, sigue siendo un ejemplo clásico de este sistema.

El autor Larry Diamond^[5]​ nos presenta dos clasificaciones regímenes ambiguos.

Larry Diamond considera que en esta clasificación hay 17 regímenes “ambiguos” ya que están en un punto incierto entre la democracia electoral y el autoritarismo competitivo.

....

Estados Unidos (1,1) Canadá (1,1) Australia (1,1) Nueva Zelanda (1,1)

Hungría (1,2) Polonia (1,2) Eslovaquia (1,2) Letonia (1,2) Lituania (1,2) Bulgaria (1,3) Croacia (2,2) Rumania (2,2)

Yugoslavia (3,3) Albania (3,4)

Georgia (4,4) Macedonia (4,4) Ucrania (4,4)

Rusia (5,5) Belarus (6,6)

Kazajistán (6,5) Kirguistán (6,5) Tayikistán (6,6) Uzbekistán (7,6)

8 Estados del Caribe₁ Uruguay (1,1) Costa Rica (1,2) Panamá (1,2) Surinam (1,2) Bolivia (1,3) Perú (1,3) Chile (2,2) Rep. Dominicana(2,2) Guyana (2,2)

El Salvador (2,3) Jamaica (2,3) México (2,3) Brasil (3,3) Ecuador (3,3) Honduras (3,3) Nicaragua (3,3) Trinidad& Tobago(3,3) Guatemala (3,4)

Paraguay (4,3) Colombia (4,4)

Haití (6,6)

Japón (1,2) Taiwán (1,2) Corea del Sur (2,2)

Mongolia (2,3) Filipinas (2,3) Tailandia (2,3) Bangladesh (3,4) Nepal (3,4) Sri Lanka (3,4)

Malasia (5,5)

Maldivas (6,5) Camboya (6,5) Pakistán (6,5)₂

Bután (7,6) China (7,6) Laos (7,6) Vietnam (7,6) Afganistán (7,7) Burma (7,7) Corea del Norte (7,7)

8 Estado del Pacífico₃

Islas Salomón (4,4)

Tonga (5,3)

Cabo Verde (1,2) Mauritania (1,2) Santo Tomé y Príncipe (1,2) Sudáfrica (1,2) Botsuana (2,2)

Malí (2,3) Namibia (2,3) Benín (3,2) Madagascar (2,4) Seychelles (3,4) Senegal (3,4) Malawi (4,3) Niger (4,4)

Tanzania (4,4) Nigeria (4,5) Yibuti (4,5) Sierra Leona (4,5) Zambia (5,4)

R.Africana (4,5) Guinea-Bissau (4,5) Costa de Marfil (5,4) Gabón (5,4) Gambia (5,5) Togo (5,5) Etiopía (5,6) Kenia (6,5) Camerún (6,6) Zimbabue(6,6)

Congo (5,4) Comoros (6,4) Mauritania (5,5) Chad (6,5)₄ Guinea (6,5) Uganda (6,5) Angola (6,6) Liberia (6,6) Guinea Ecuatorial (6,7)

Burundi (6,6) Congo Kinshasa (6,6) Eritrea (7,6) Ruanda (7,6) Somalia (6,7) Sudán (7,7)

Israel (1,3)

Irán(6,5) Yemen(6,6)

Jordán (5,5)** Marruecos (5,5)** Argelia (5,6) Túnez (6,5) Egipto (6,6)

Omán(6,5) Emiratos Árabes U. (6,5) Qatar (6,6)** Irak (7,7) Libia (7,7) Arabia Saudí (7,7)** Siria (7,7)

* Protectoria internacional ** Monarquía tradicional. Tonga es una autocracia liberal con autoridad electiva parcial 1. Ocho Estados del Caribe: Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, Grenadas, St Kittis & Nevis, St Lucia, St Vicente& Las granadinas.
2. Pakistán no ha tenido elecciones desde el golpe militar de octubre de 1999. Es un régimen de transición difícil de clasificar ya que es más abierto y pluralista que los regímenes autoritarios cerrados.
3. Ocho Estados de las islas pacíficas: Kiribati, Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palau, Samoa, Tuvalu, Vanuatu.
4. Chad: técnicamente es un régimen sin partido pero con elecciones competitivas y parcialmente libres.
5. Barain: en transición a un sistema político más abierto y competitivo

---