Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios

Los usuarios con el permiso de bibliotecario superaron en su día una candidatura a bibliotecario en la cual contaron con un apoyo mínimo de 3/4 entre los miembros de la comunidad que participaron en la votación.

Sin embargo, el hecho de que un usuario contara en su día con la confianza de la comunidad no implica que sea así para siempre: en algunos casos esa confianza se puede perder, y por ello es necesario un mecanismo para poder someter de nuevo a votación a aquellos bibliotecarios que, por motivos de peso, hayan podido perder la confianza de la comunidad.

La revalidación de un bibliotecario es un asunto muy serio que no debe proponerse a la ligera: deben existir motivos sólidos que sustenten la petición, y un sector importante de la comunidad debe estar de acuerdo con ellos. Por este motivo, y para prevenir un uso irresponsable o malintencionado de este proceso, solo podrá ser iniciado por un usuario que tenga al menos 6 meses de antigüedad y 1000 ediciones, y tendrá que estar avalado por al menos otros 12 usuarios con derecho a voto (6 meses de antigüedad y 500 ediciones). La propuesta de revalidación y la correspondiente recogida de avales se realizará en esta sección del tablón, y se anunciará en la sección de noticias del Café. Una vez obtenido el número mínimo de avales necesarios, se iniciará la votación de revalidación. El tiempo máximo para reunir avales será de 15 días tras el inicio de la propuesta de revalidación. Si para entonces no se ha reunido el número suficiente de avales, se cierra el proceso sin consecuencias.

El usuario que inicie la consulta debe exponer de manera clara, con la ayuda de diffs, los motivos por los que considera que el bibliotecario debería dejar el cargo. El resto de usuarios a favor de la propuesta se limitarán (al igual que en una candidatura a bibliotecario) a firmar y, a lo máximo, dejar un comentario escueto. El sitio para aportar más diffs o argumentos es la página de discusión de la revalidación. Motivos de peso son la violación reiterada de las políticas de Wikipedia o el abuso de su privilegio como bibliotecario.

Aquellos usuarios que no estén de acuerdo con la búsqueda de avales no participarán en la página principal de la misma, sino en la página de discusión correspondiente.

Un bibliotecario no podrá someterse a sí mismo a una votación de revalidación: si cree no contar con la confianza de la comunidad, puede renunciar al permiso de administrador.

El usuario que inicia una consulta contra un bibliotecario no podrá repetirla en un plazo de un año, para evitar un abuso del procedimiento.

Si un bibliotecario es confirmado en el cargo tras una votación de revalidación no podrá ser sometido a una nueva consulta durante el plazo de un año, a no ser que concurra en faltas muy graves (violación flagrante de las políticas o abuso deliberado y reiterado de sus privilegios como bibliotecario) que requieran de medidas extraordinarias.

Si se han cumplido los requisitos para iniciar el proceso de revalidación, el bibliotecario se someterá a este. El requisito para superar la votación será el de obtener al menos 3/4 de los votos favorables, como en una candidatura a bibliotecario convencional.

Si el usuario no supera la votación, se le retirará la condición de bibliotecario y burócrata. Si además cuenta con otros permisos que le hayan sido entregados tras una votación, como los de checkuser o supresor, también le serán retirados.

Se considerarán válidos los votos firmados y emitidos por usuarios registrados, que cumplan los mismos requisitos exigidos en Wikipedia:Votaciones.

(propuesto por SFBB y 12 avales)

Duración: 14 días

(propuesto por Ganímedes y 12 avales)

Duración: 14 días

(propuesto por Link58 y 12 avales)

Duración: 14 días

(propuesto por Kírito y 12 avales)

Duración: 14 días

(propuesto por Zósimo y 12 avales)

Duración: 14 días

(propuesto por Ezarate y 12 avales)