x
1

Wikimedia Foundation



350 empleados (octubre de 2019)[2]

La Fundación Wikimedia (en inglés: Wikimedia Foundation, Inc.) es una organización sin ánimo de lucro, de acuerdo con la tipología jurídica del artículo 501 del código federal de Estados Unidos. Está instituida bajo las leyes 501c de Florida, Estados Unidos. Su existencia fue oficialmente anunciada por el director general de Bomis y cofundador, junto a Larry Sanger, de Wikipedia, Jimmy Donal Wales el 20 de junio de 2003. Tiene su sede en San Francisco, California, Estados Unidos. La presidenta de su Consejo de Administración es María Sefidari y su directora ejecutiva es Katherine Maher desde junio de 2016.[4]

Es la organización matriz de Wikipedia, su proyecto más exitoso y uno de los diez sitios web más visitados del mundo, así como de Wikinoticias, Wikcionario, Wikilibros, Wikiquote, Wikisource, Wikimedia Commons, Wikispecies, Wikiversidad, Wikidata, Wikiviajes, Wikimedia Meta-Wiki, Wikimedia Outreach, OTRS wiki, etc. en sus diversos idiomas.

La Fundación Wikimedia fue creada a partir de Wikipedia y Nupedia el 20 de junio de 2003,[5]​ se presentó la solicitud de registro en la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos de Wikipedia el 17 de septiembre de 2004, el registro fue concedido el 10 de enero de 2006.

La protección de marca fue concedida por Japón el 16 de diciembre de 2004, y en la Unión Europea el 20 de enero de 2005. Técnicamente, el alcance de la marca es para: «Suministro de información en materia de conocimientos enciclopédicos generales a través de Internet». Hay planes para otorgar la licencia de uso de la marca Wikipedia para algunos productos como libros o DVD.[6]

El nombre de «Wikimedia» fue acuñado por Sheldon Rampton en una lista de correo (WikiEN-l) en marzo de 2003. Los nombres de los dominios Wikimedia.org y Wikimediafoundation.org fueron adquiridos para la Fundación por Daniel Mayer.

Con el anuncio de la fundación, Wales transfirió la propiedad de los nombres de dominio de Wikipedia, Wikcionario y la enciclopedia libre Nupedia, junto con los derechos de todos los materiales relacionados con estos proyectos que fueron creados por los empleados Bomis o por el mismo Wales. Los equipos de computadora utilizados para el funcionamiento de todos los proyectos de Wikipedia también fueron donados a la fundación por Wales, quien también adquirió los nombres de dominio "wikimedia.org" y "wikimediafoundation.org".

En abril de 2005, el Servicio de Impuestos de los EE. UU. aprobó (por carta) la fundación como una fundación educativa.

El 11 de diciembre de 2006, el Consejo de la Fundación Wikimedia notó que la corporación no pudo convertirse en una organización con membresía como fue prevista inicialmente, pero que nunca se implementó debido a la incapacidad para cumplir con los requisitos de registro de los Estatutos del Estado de Florida, EE. UU. En consecuencia, los estatutos fueron modificados para eliminar toda referencia a derechos y actividades de miembros. La decisión de cambiar los estatutos fue aprobada por el Consejo por unanimidad.[7]

El 25 de septiembre de 2007, el Consejo de la Fundación Wikimedia anunció el traslado de la sede de operaciones de la Fundación a la bahía de San Francisco, debido a la proximidad de otras organizaciones de ideas afines y socios potenciales, así como la conveniencia para realizar viajes internacionales.[8][9][10]

El 16 de abril de 2010, se alcanzó la edición número 109 (mil millones o "one billion") a uno de los proyectos de Wikimedia.[11]

En octubre de 2011, Wikimedia Foundation anunció el lanzamiento de Wikipedia Zero, una iniciativa para permitir el acceso gratuito móvil (datos) a la Wikipedia en países del tercer mundo a través de colaboraciones con operadores de telecomunicaciones móviles.[12][13]

En 2012 la Fundación Wikimedia fue elegida por The Global Journal como la mejor ONG del mundo entre una lista de las 100 ONG más importantes a nivel internacional.[14]The Global Journal es una publicación especializada en temas de gobernanza global, propiedad de Société des Fondateurs de The Global Journal SA. Para confeccionar la clasificación se valoraron la innovación, efectividad, impacto, eficiencia en el uso del dinero, transparencia, sostenibilidad y la percepción de sus líderes y actividades por otras organizaciones no gubernamentales. Tras Wikimedia se situaron, en segundo y tercer lugar respectivamente, Partners In Health y Oxfam.[15]

El 10 de marzo de 2015, la Fundación y otras organizaciones presentaron una demanda contra el gobierno de Estados Unidos y su Agencia de Seguridad Nacional (NSA) por espionaje y vigilancia ilegal.[16]

En agosto de 2015 los proyectos de Wikimedia superaron los 2500 millones de ediciones.[17]

La Declaración de Misión de la Fundación Wikimedia describe sus actividades y propósitos actuales, el ámbito de sus proyectos y valores principales. La declaración de misión actual de la Fundación Wikimedia es:[18]

La Declaración de Visión de la Fundación Wikimedia describe los sueños, esperanzas y ambiciones de quienes la integran; es la concepción más radical de la organización y comunidad: a 20, 50, 100 años a partir de hoy. La versión actual de la visión de la Fundación Wikimedia es la siguiente:[19]

La Junta Directiva de Wikimedia gestiona la fundación y supervisa la disposición y solicitud de donaciones. Es la máxima autoridad de la Fundación Wikimedia (artículo IV, sección 1 de los Estatutos de la Fundación Wikimedia) y está formada por un miembro fundador (reservado a Jimmy Wales), dos miembros elegidos por los capítulos de Wikimedia y organizaciones temáticas, tres miembros elegidos directamente por la comunidad de Wikipedia y cuatro expertos elegidos por el resto de miembros del Consejo.

La Junta Directiva actual fue elegida en la 14 reunión anual de Wikimanía y tiene los siguientes integrantes:[20]

Christophe Henner - June 2016.jpg

Un gráfico ilustra la composición del Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia a través del tiempo.

Los gastos del ejercicio fiscal 2015-2016 en adelante incluidos pagos efectuados a la fundación.[34]

Además de la enciclopedia multilingüe Wikipedia, la fundación es responsable de una mediateca que contiene más de 20 millones de archivos multimedia libres denominada Wikimedia Commons. También gestiona un diccionario y tesauro multi-idioma llamado Wikcionario; una biblioteca en línea de textos originales que se encuentran en dominio público o que han sido publicados bajo licencia de contenido libre denominada Wikisource; una colección de libros de texto, manuales, tutoriales u otros textos pedagógicos de contenido libre y de acceso gratuito llamada Wikilibros; una fuente de noticias libres conocida como Wikinoticias; una colección de citas Wikiquote; un catálogo de especies Wikispecies; un sitio web de apoyo para los proyectos de la Fundación Wikimedia denominado Meta-Wiki; y una plataforma educativa, en línea, libre y gratuita, con filosofía wiki llamada Wikiversidad; todos los anteriores son proyectos basados en el software wiki de código abierto conocido como MediaWiki.

En enero de 2016, la fundación Wikimedia anunció la creación de una dotación (reserva financiera) para garantizar la continuidad del proyecto en el futuro.[35]​ La dotación, llamada Wikimedia Endowment fue establecida como un fondo de acción colectiva en la Fundación Tides y con el objetivo de recaudar 100 millones de dólares en 10 años siguientes. Craig Newmark fue uno de los donantes iniciales, donando 1 millón de dólares a la dotación. Entre los benefactores de Wikimedia Endowment se encuentran Google y George Soros.[36]

Los proyectos de Wikimedia tienen un alcance internacional y han causado un significativo impacto en todo el mundo. Para continuar con ese alcance sobre un nivel de organización, Wikimedia construye una red internacional de organizaciones asociadas.

Los capítulos locales son organizaciones independientes que comparten los objetivos de la Fundación Wikimedia y los apoyan dentro de una región geográfica especificada. Ellos apoyan la Fundación Wikimedia, la comunidad Wikimedia y los proyectos de Wikimedia de formas diferentes —recogiendo donaciones, organizando acontecimientos y proyectos locales—. Además se encargan de difundir los proyectos de Wikimedia, el contenido libre y la cultura wiki. También proveen a la comunidad un punto de contacto entre compañeros para realizar necesidades específicas locales.

Los capítulos locales son asociaciones independientes sin el control legal o la responsabilidad de los sitios web de la Fundación Wikimedia y viceversa.[cita requerida]

Muchas disputas han dado lugar a litigios[37][38][39][40]​ mientras que otras han sido descartadas.[41]​ El abogado Matt Zimmerman declaró: "Sin una sólida protección de responsabilidad, sería difícil para Wikipedia seguir proporcionando una plataforma de enciclopedia de contenido creado por usuarios".[42]

En diciembre de 2011, la fundación contrató al grupo de presión Dow Lohnes Government Strategies LLC para presionar al Congreso de los Estados Unidos con respecto a "Derechos Civiles / Libertades Civiles" y "Copyright / Patentes / Marcas Registradas".[43]​ En el momento de la contratación, la Fundación expresaba su preocupación específicamente por un proyecto de ley conocido como Ley Stop Online Piracy .[44]

En octubre de 2013, un tribunal alemán dictaminó que la Fundación Wikimedia puede ser considerada responsable por el contenido agregado a Wikipedia; sin embargo, esto se aplica solo cuando ha habido una queja específica; de lo contrario, la Fundación Wikimedia no verifica el contenido publicado en Wikipedia y no tiene la obligación de hacerlo.[45]

En junio de 2014, Bildkonst Upphovsrätt i Sverige presentó una demanda por infracción de derechos de autor contra Wikimedia Suecia.[46]

El 20 de junio de 2014, se presentó una demanda por difamación (caso civil de la División de Derecho No. L-1400-14) que involucraba a editores de Wikipedia ante el Tribunal Superior del Condado de Mercer en Nueva Jersey, entre otras cosas, por daños compensatorios y punitivos.[47][48]

En un artículo de opinión del 10 de marzo de 2015 para The New York Times, Wales y Tretikov anunciaron que la fundación estaba presentando una demanda contra la Agencia de Seguridad Nacional y otras cinco agencias y funcionarios gubernamentales, incluido el Departamento de Justicia, cuestionando su práctica de vigilancia masiva, que, según ellos, infringía los derechos constitucionales de los lectores, editores y personal de la fundación. A ellos se le unieron en la demanda otros ocho demandantes, entre ellos Amnistía Internacional y Human Rights Watch .[49][50][51]​ El 23 de octubre de 2015, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland desestimó la demanda del caso Fundación Wikimedia contra la Agencia de Seguridad Nacional por motivos de legitimación . El juez federal de distrito TS Ellis III dictaminó que los demandantes no podían demostrar de manera plausible que estaban sujetos a vigilancia previa y que su argumento estaba "plagado de suposiciones" y "especulaciones".[52][53]​ Los demandantes presentaron una apelación ante la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos el 17 de febrero de 2016 [54]

En febrero de 2016, Lila Tretikov anunció su renuncia como directora ejecutiva, como resultado del proyecto controvertido Motor de Conocimiento de la WMF y desacuerdos con el staff.[55][56]

Durante la campaña de recaudación de fondos de 2015, algunos miembros de la comunidad expresaron sus preocupaciones sobre los carteles de recaudación de fondos. Argumentaron que eran molestos para los usuarios y que podrían estar engañando a los posibles donantes al dar la percepción de que Wikipedia tenía problemas financieros inmediatos, lo que no era el caso. La Fundación Wikimedia se comprometió a mejorar la redacción de futuras campañas de recaudación de fondos para evitar estos problemas.[57]

En junio de 2015, la comunidad eligió a James Heilman para formar parte del Patronato de la Fundación Wikimedia.[58]​ En diciembre de 2015, la Junta destituyó a Heilman de su puesto como administrador, [59][60]​ una decisión que generó una controversia sustancial entre los miembros de la comunidad de Wikipedia.[61]​ Un comunicado emitido por la junta declaró la falta de confianza de sus compañeros fideicomisarios como las razones de su destitución. Heilman declaró más tarde que "se le dio la opción de renunciar [por la Junta] durante las últimas semanas. Como miembro electo de la comunidad, veo que mi mandato proviene de la comunidad que me eligió y, por lo tanto, se negó a hacerlo. Vi tal movimiento como defraudar a los que me eligieron ".[62]​ Posteriormente señaló que mientras estaba en la Junta, había presionado para una mayor transparencia en el financiamiento del proyecto Motor de Conocimiento de la Fundación Wikimedia,[63]​ e indicó que sus intentos de hacer pública la subvención de la Fundación Knight para el motor habían sido el principal factor en su despido.[64]

La comunidad de voluntarios lo reeligió a la junta de la Fundación Wikimedia en 2017.[65]

Knowledge Engine fue un proyecto de motor de búsqueda iniciado en 2015 por WMF para localizar y mostrar información verificable y confiable en Internet.[66]​ El objetivo del KE era depender menos de los motores de búsqueda tradicionales y se financió con una suma de US$250,000 dólares de la Fundación Knight .[67]​ El proyecto fue percibido como un escándalo, principalmente porque fue financiado en secreto, lo que se percibió como un conflicto con la transparencia de la comunidad de Wikimedia. De hecho, la mayor parte de la información disponible para la comunidad se recibió a través de documentos filtrados publicados por The Signpost en 2016.[68][66]

A raíz de esta controversia, la directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Lila Tretikov, renunció.[69]

Wales enfrentó diferentes acusaciones que planteaban que la WMF tenía "una relación costo / beneficio miserable y durante años ha gastado millones en el desarrollo de software sin producir nada que realmente funcione".[70]​ Wales reconoció en 2014 que "también se había sentido frustrado por las interminables controversias sobre el lanzamiento de un software inadecuado que no se desarrolló con la suficiente consulta de la comunidad y sin un despliegue incremental adecuado para detectar errores".[70]

En febrero de 2017, un artículo de opinión publicado por The Signpost, el periódico en línea de Wikipedia en inglés , titulado Wikipedia tiene cáncer [71][72]​ produjo un acalorado debate tanto en la comunidad wikipedista como en el público en general. El autor criticó a la Fundación Wikimedia por su gasto anual cada vez mayor que, argumentó, podría poner el proyecto en riesgo financiero en caso de que ocurriera un evento inesperado. El autor propuso poner un límite a los gastos, aumentar su dotación existente y reestructurar la dotación para que la WMF no pueda echar mano del capital cuando los tiempos se pongan difíciles. La directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Katherine Maher, respondió señalando que dicha dotación ya se creó en 2016, confundiendo la creación de una dotación con la creación de una dotación existente.[73]



Escribe un comentario o lo que quieras sobre Wikimedia Foundation (directo, no tienes que registrarte)


Comentarios
(de más nuevos a más antiguos)


Aún no hay comentarios, ¡deja el primero!