P2P anónimo

Peer-to-peer anónimo es una red informática o tipo particular de red peer-to-peer (P2P) en la que los usuarios y sus nodos son pseudoanónimos por defecto. Por tanto este tipo de tecnologías pertenecen a la llamada Darknet. La principal diferencia entre las redes habituales y las anónimas está en el método de encaminamiento de las respectivas arquitecturas de redes. Estas redes permiten el flujo libre de información.

El interés de la comunidad P2P, en el anonimato, ha incrementado muy rápidamente desde hace unos años por varias razones, entre ellas se encuentra la desconfianza en todos los gobiernos y los permisos digitales. Tales redes suelen ser utilizadas por aquellos que comparten ficheros (música, películas, etc.) con copyright. Muchas asociaciones referentes a la defensa de los derechos de autor han amenazado con demandar a algunos usuarios de redes P2P no anónimas.

El nombre de Peer-to-Peer anónimo puede entenderse como un nombre equivocado. Esto es debido a su diseño, un nodo de la red debe tener un pseudónimo desde que tiene que tener una «dirección» para poder ser alcanzado por otro nodo igual para intercambiar datos. Sin embargo, normalmente esta dirección, especialmente en redes anónimas, no contienen ninguna información que pueda permitir la identificación. Por tanto, un usuario es casi pero no completamente anónimo. En las redes amigo-a-amigo, solamente los amigos del usuario pueden saber que su dirección está siendo usada para intercambiar archivos.

Cuando se reciben datos en cualquier red, esta debe venir de algún sitio y los datos se deben haber pedido anteriormente por alguien. El anonimato viene de la idea en la que nadie sabe quién requiere la información ya que es difícil, pero no imposible, determinar si un usuario ha pedido los datos para él mismo o simplemente está pidiendo datos que le ha requerido otro usuario. El resultado final es que todo el mundo en una red anónima actúa como un emisor y un receptor universal para mantener el anonimato.

Si la gente son solo receptores universales y no envían, entonces uno que supiera que la información que estuviera pidiendo fuera solo para ellos, borrando cualquier negación plausiable que fueran recogedores (y consumidores) de la información. Por tanto, para mantener el anonimato, uno debe transportar la información para otros sobre la red.

Hay muchos usos personales de la tecnología P2P anónima que incluyen los siguientes:

Los gobiernos también están interesados en la tecnología P2P anónima. La Armada de los Estados Unidos está financiando el desarrollo de la red Onion Routing Tor de Free Haven para la negociaciones políticamente sensibles y ayudar en la ocultación de la identidad de empleados del gobierno en la recogida de información de inteligencia.

Los promotores del P2P anónimo a veces discuten que esta tecnología es deseable y en algunos casos necesaria para asegurar la libertad de expresión y la libertad de movimiento de información. Reclaman que la verdadera libertad de expresión, especialmente en temas controvertidos, es difícil o imposible a menos que las personas puedan hablar bajo el anonimato. Argumentan que si el anonimato no es posible, uno podría sufrir amenazas o represalias por representar un punto de vista no popular. Esta es una de las razones por las que el voto es secreto en muchas democracias.

Los oponentes argumentan que mientras los sistemas P2P anónimos pueden apoyar la protección de discursos impopulares, también protegen actividades ilegales no protegidas bajo el derecho a la libertad de expresión, tales como el fraude, injurias, el intercambio de pornografía ilegal, la planificación de actividades criminales, la distribución de spam no traceable, o ataques de denegación de servicio. Mantienen que las ventajas que ofrecen estos sistemas no ganan a las desventajas, y que los actuales canales de comunicación son ya suficientes para los discursos impopulares.

Algunos creen que estas redes ayudan al terrorismo. Hay varias respuestas a estas críticas, la primera es que la información es neutral y que hay gente actuando sobre la información, lo que es bueno o malvado. Una segunda es que estas cuestiones son ejemplos de pánicos morales, y que si las redes de iguales anónimas hubieran estado activas durante los años 1950 o 1960, seguramente habrían sido atacadas por portar información sobre los derechos civiles o el anarquismo.

Otras cuestiones incluyen las siguientes:

Algunas redes amigo-a-amigo te permiten controlar qué tipo de ficheros pueden tus amigos intercambiar con tu nodo, para evitar la posibilidad de intercambiar ficheros de los que tú desapruebas.

Un ideal común para las redes de iguales anónimas es hacer imposible que se pueda estorbar en la difusión de información. Esto es alcanzado típicamente a través del cifrado, haciendo un tipo de información indistinguible de otra.

Hay una variedad de desventajas en el diseño actual de muchas aplicaciones y redes P2P anónimas. Una de las más importantes es que es difícil o imposible ocultar el hecho que estás ejecutando tal aplicación, significando esto que un gobierno simplemente podría ilegalizar su uso para evitar el libre flujo de información. En países donde el cifrado fuerte está prohibido, los gobiernos tienen fácilmente el poder de prohibir el uso del P2P anónimo.

La detección del uso de estas aplicaciones podría hacerse por una persona dentro de un ISP a través del uso de puertos no estándar como https o pop-ssl por defecto (esta solución, con el uso de una capa de SSL estándar, sería una forma muy simple de esteganografía). Los análisis de tráfico de todos los enlaces hecho por tu ISP podría mostrar fácilmente que estás reenviando automáticamente algunos documentos. Una solución a esto podría ser el envío de bytes de relleno incluso cuando los enlaces están inactivos. Mientras esto es una defensa efectiva, genera demasiado uso de ancho de banda adicional.

Las desventajas mencionadas anteriormente no son aplicables a redes anónimas P2P usadas en una red en malla inalámbrica o red inalámbrica Mesh. A diferencia de las conexiones de Internet, los usuarios no necesitan darse de alta en un proveedor de Internet para participar en dicha red, y son solo identificables a través de su hardware. Incluso si un gobierno quisiera prohibir el uso de software P2P inalámbrico, sería difícil forzar tal prohibición sin un infrigimiento considerable de las libertades de las personas. De otra manera, el gobierno podría prohibir la propia compra de hardware inalámbrico, o requerir que cada dispositivo inalámbrico fuese registrado bajo el nombre del propietario.

---