Paul Davidson (economista)

Paul Davidson (economista) cumple los años el 23 de octubre.

Paul Davidson (economista) nació el día 23 de octubre de 1930.

La edad actual es 93 años. Paul Davidson (economista) cumplirá 94 años el 23 de octubre de este año.

Paul Davidson (economista) es del signo de Escorpio.

Paul Davidson (23 de octubre de 1930) es un macroeconomista estadounidense que es considerado como uno de los más destacados representantes de la rama estadounidense de la Escuela postkeynesiana. Es un escritor prolífico -habiendo publicado individual o conjuntamente más de veinte libros y sobre 200 artículos referenciados - y activo participantes en debates, conferencias y simposium internacionales sobre política económica, uso de recursos naturales, materias de desarrollo, política monetaria, asuntos financieros, etc. desde un punto de vista crítico a posiciones ortodoxas.^[1]​

Dr Davidson es también -junto a Sidney Weintraub- fundador y editor del prestigioso Journal of Post Keynesian Economics,^[2]​ editor asociado de Ekonomia, la revista de la Sociedad Chipriota de Economía.;^[3]​ y ha sido nombrado Profesor Emérito de la Cátedra Holly en Economía Política de la Universidad de Tennessee.^[4]​

Davidson se graduó originalmente en química, obteniendo su Bachelor of Science en la Universidad de Pennsilvania, donde trabajo por algún tiempo como instructor en fisiología y química. Sin embargo su interés en economía se despertó prontamente, y recibió un MBA de la Universidad de Nueva York (1955); completando su Doctorado en la Universidad de Pennsilvania en 1959.

Davidson ha enseñado economía en la misma Universidades de Pennsilvania, Rutgers, Cambridge; Bristol y Tennessee. Es profesor visitante en el Schwartz Center For Economic Policy Analysis en la La Nueva Escuela.

Davidson es conocido como un profundo crítico de las posiciones económicas ortodoxas y ser representativo de la rama estadounidense de la Escuela postkeynesiana.

En su crítica a las posiciones ortodoxas Davidson postula dos axiomas keynesianos básicos, que sustentarían el funcionamiento económico y vician los tres axiomas clásicos, cuya postulación asegura que la demanda agregada sea igual que el producto agregado. Es decir, aseguran que el sistema -tal como es modelado- funcione de acuerdo a la ley de Say.^[5]​

Esos axiomas clásicos serían:

Los axiomas keynesianos son:

En un mundo en el cual el axioma ergodico no es aplicable, un mundo en el cual los individuos saben que no conocen el futuro -estadísticamente o no- en forma absolutamente confiable, es racional mantener alguna porción de los ingresos adquiridos en forma líquida, que permita su transformación rápida y segura en dinero. Es racional ahorrar y no utilizar todo lo ganado en consumo en la actualidad. (ver racionalidad procedimental ).

Esta situación perdurara mientras sea el caso que tanto consumidores como productores demanden como medio de liquidez algo que posea esa falta de elasticidad. En otras palabras, mientras sea correcto que el dinero no es libre sino escaso.

Pero en esa situación no todo lo producido será vendido/comprado (dado que parte de los ingresos generados en la producción serán ahorrados en lugar de ser usados para el consumo), lo que implica que en el periodo económico siguiente -y en el largo plazo- no todos los recursos económicos disponibles serán utilizados. Sigue que el nivel de producción no será suficiente para mantener el empleo óptimo de recursos económicos (incluido el trabajo) necesario para producir el bienestar general de la población. Es decir, no habrá, en el largo plazo, pleno empleo.

Davidson concluye que siempre será el caso -en una economía empresarial, basada en el uso de dinero- que los ingresos obtenidos serán ahorrados en la forma de bienes líquidos no producibles más bien que ser utilizados en el producto de la industria.

Davidson nota que en las aproximaciones clásicas solo los bienes producidos producen utilidad. En la aproximación keynesiana, el dinero y otros medios financieros no libremente producibles también satisfacen una necesidad. Sigue que el dinero no es solo “el medio de intercambio generalmente empleado” sino que cumple otras funciones económicas. El dinero no es neutral.